RE: Sociaal drama a la toneelstukjes rond 4-jarige Elmo en wanneer houd de oplichtingspraktijken hier in Zwolle rondom de dramaspeler Joop van Ommen eens op dankzij misdadige medewerking PvdA leden.

 From: kingkong1621@live.nl
To: ad@ad.nl; bureau@nationaleombudsman.nl; cda.publieksvoorlichting@tweedekamer.nl; cdja.maastricht@gmail.com; christenunie@tweedekamer.nl; cie.vws@tweedekamer.nl; d66@tweedekamer.nl; denkmetkoosmee@gmail.com; groenlinks@tweedekamer.nl; g.wilders@tweedekamer.nl; groephopzoetermeer@hans-zijlstra.nl; i.y.tan@chello.nl; info@bijstandsbond.org; info@devrijspreker.nl; info@kafkabrigade.nl; info@laatjenietkisten.nl; juliuscenter@umcutrecht.nl; k.vaartjes@amnesty.nl; kamer@sp.nl; l.hartings@tweedekamer.nl; meldpuntcorporaties@minvrom.nl; nieuwsdienst@trouw.nl; politiek@nd.nl; postbus@eerstekamer.nl; pvda_voorlichting@tweedekamer.nl; pvv@tweedekamer.nl; redactie.elsevier@elsevier.nl; redactie@eenvandaag.nl; redactie@parool.nl; redactie@volkskrant.nl; straatadvocaten@gmail.com; sgp@tweedekamer.nl; tip@at5.nl; tips@leeuwardercourant.nl; voorlichting@minvws.nl; voorlichting@rekenkamer.nl; voorzitter@dwars.org; vvdvoorlichting@tweedekamer.nl; w.tonissen@tweedekamer.nl; zembla@vara.nl; zwolle@sp.nl
Subject: RE: Sociaal drama a la toneelstukjes rond 4-jarige Elmo en wanneer houd de oplichtingspraktijken hier in Zwolle rondom de dramaspeler Joop van Ommen eens op dankzij misdadige medewerking PvdA leden.
Date: Wed, 6 Jul 2011 14:16:22 +0200

Zie bijgesloten bijlages etc. over hoe daklozen via de Herbergkrant misgebruikt worden om gelden binnen te krijgen zonder dat daklozen geholpen worden,al jaren aan de gang en waar de gemeentelijke begroting Zwolle word opgelicht.
 

Gericht aan de kamerleden en de media etc.,
 
Ik kwam eind april 2002 terecht bij deze Joop van Ommen directeur van de WRZV sporthallen en beheerder van een illegale opvang achter de hallen.Ik kwam via het toenmalige VVD tweede kamerlid Elisabeth Meijer nu Mevr.Toxopeus Lubbers  die zich door Mevr. M. Meindertsma PvdA senator liet inpalmen om een bezoek te brengen bij de daklozen bij de WRZV terecht bij de oplichter Joop van Ommen die al jaren zichzelf uitgeeft voor praktisch opgeleid hulpverlener met verstand van de psychiatrie en de landelijke en lokale media bespeelt met zijn zogenaamde sociale bevlogenheid met kansarmen maar vanaf 1990 de gemeentelijke begroting van Zwolle staat op te lichten door met valse emoties en drama”s de gemeenteraad te bespelen om zo subsidies los te krijgen voor eigen gebruik maar die niet ten goede komen aan de daklozen en kansarmen die hij misbruikt voor onbetaalde werkzaamheden in en rondom de Hallen en wat  vooral PvdA gemeenteraadsleden” sociale activering noemen maar het gewoon slavernij is omdat de Hr. Joop van Ommen weigert duur betaald personeel aan te nemen.
Toen ik verbleef bij de WRZV hallen vanaf april 2002 tot juni 2003 kwam ik erachter dat er maar 3 personen vermeld stonden op de loonlijst van de stichting SSW die de hallen beheerde, die lijst bestond uit Bianca van Ommen dochter van en hoofd huishoudelijke dienst,Mevr. N. v/d Sluis financieel directeur WRZV en Joop van Ommen algemeen directeur WRZV hallen die tot nu toe kampen met huurschulden en exploitatietekorten vanaf 1990 oplopend tot meer dan een miljoen en nu anno 2011 staat er nog steeds 257.000 euro open en waar eerst 20.000 euro per jaar zou worden afgelost is dit bedrag door het college van B&W verlaagd naar 10.000 euro omdat al jaren niet word voldaan aan de aflossingstermijnen.Al de PvdA directies van de zwolse woningcorporaties ondersteunen de malafide praktijken van deze Joop van Ommen in samenwerking met RIBW Vecht en met “politieke” steun van regionale kamerleden christen-unie,CDA en PvdA plus Groenlinks.
Maar deze criminele praktijken blijven al jaren door gaan en nu worden er weer via de media valse emoties opgewekt in het geval van deze Cornelia die aan alle kanten geholpen word maar net als de andere zwolse daklozen die gehuisvest zijn met ondersteuning van deze van Ommen geen enkele verantwoording toont en iedereen loopt te bespelen maar waar de omwonenden laten blijken er anders over te denken wat betreft het gedrag van deze dame die ik heb leren kennen als zeer geslepen,maar zo lopen er meer rond,wel met de drank en drugs de omgeving overlast bezorgen om zo deze van Ommen een vrijbrief te geven om zogenaamd met zijn geschreeuw over de politiek die arme burgers laten vallen zijn eigen bankrekening te vullen en onderhand door hetzelfde politieke burgerlijk bestuur Zwolle van omkopingssubsidies te worden voorzien om hem zogenaamd het zwijgen te doen opleggen en waar deze oplichter verder gaat met het gijzelen van daklozen in zijn Herberg aan de Nijverheidstraat en hen gratis voor zich te laten werken en zelf de opbrengsten in zijn zak te steken.
Deze van Ommen heeft in samenwerking met de corporaties en RIBW Zwolle en het gemeentebestuur mij op een smerige manier mijn woning aan de Walstr. 9a in Zwolle 10 september 2008 uitgewerkt omdat ik achter deze fraudepraktijken kwam na onderzoek en waar het inspectieteam van VROM weigerde een onderzoek in te stellen naar de praktijken van de corporaties en RIBW Zwolle en van Ommen evenzo de IGZ en Nza en het OM en waar dermate belangenverstrengelingen lopen op politiek gebied dat ik nu spreek van staatsondermijnende activiteiten omdat en de lokale PvdA deze malafide praktijken ondersteunt net het CDA de oplichtingspraktijken van het leger des heils op het gebied van onrechtmatige indicaties vast stellen bij daklozen om zo AWBZ gelden te claimen bij het regionale Achmea zorgkantoor voor niet geleverde begeleiding.
Wanneer volgt er een strafrechterlijk onderzoek door het OM,SIOD en FIOD-ECD en IGZ,Nza en VROM naar de criminele activiteiten die plaats vinden in Over-IJssel wat betreft criminele praktijken rondom de AWBZ gepleegd door RIBW”S,corporaties en gemeentebesturen die belangenverstrengelingen hebben met zorgkantoren en zorgverzekeraars ne het zogenaamde particulier inititatief en waar daklozen gewoon hun sociale rechten worden afgenomen en voor bepaalde politieke karretjes/doestellingen worden gespannen.Ik heb de opvang verlaten en zwerf verdomme al vanaf december 2010 over straat zonder WWB uitkering omdat ik weiger mee te werken aan de postadressen oplichtingspraktijken van de gemeente Zwolle en het leger des heils/RIBW Vecht en rondom de malafide woonbegeleidingstrajecten waar met onrechtmatige indicaties AWBZ en PGB”s worden geclaimd bij het zorgkantoor op niet bestaande psychische problematieken bij daklozen die daar zelf nog hun medewerking aan verlenen voor inkomen die gebrukt worden voor aanschaf van luxe artikelen maar noet voor zorg die de medewerkers van LdH en RIBW niet kunnen en willlen leveren op bevel van hogerhand/management om zo de eigen organisaties en werkgelegenheid in stand te houden ten koste van de belastingbetalers maar ik zwerf nog steeds over straat met honger en zonder onderdak.Want als je geen inkomsten heb dan krijg je bij  de dagopvang leger des heils Zwolle en andere gemeentes geen voedsel en drinken maar waar AWBZ gelden,projectsubsidies en  bijdrages van daklozen etc. verdwijnen naar buitenlandse bankrekeningen voor hun zogenaamde missiewerk in andere landen maar niet ten goede komen aan Nederlandse daklozen.

 
U bevindt zich hier › Regio › Zwolle

Sociaal drama rond 4-jarige Elmo

  zaterdag 15 januari 2011 | 07:00 | Laatst bijgewerkt op: zaterdag 15 januari 2011 | 15:50

Tekstgrootte tekst verkleinentekst vergroten
Cornelia zit vanwege een gebroken heup aan het bed gekluisterd. Zorgen voor haar vierjarige zoontje is praktisch onmogelijk. foto Frans Paalman Cornelia zit vanwege een gebroken heup aan het bed gekluisterd. Zorgen voor haar vierjarige zoontje is praktisch onmogelijk. foto Frans Paalman
 
ZWOLLE – Het is wachten op ongelukken. De 4-jarige licht gehandicapte Elmo woont bij zijn ex-verslaafde moeder in Zwolle. Nu die met een gebroken heup aan het bed is gekluisterd, kan niemand voor de veiligheid van de kleuter in staan.

Initiatiefnemer van daklozenopvang De Herberg, Joop van Ommen, slaat alarm over de nijpende situatie aan de Buxtehudestraat in de wijk Holtenbroek.

Cornelia van Eijk en haar jonge zoontje kunnen geen kant op. Volgens Van Ommen is de buurt haar zat en trekken instanties liever hun handen van het gezinnetje af. Een sociaal vangnet is er nauwelijks.

In een verwaarloosde woning leefde de moeder van in totaal vijf kinderen tot voor kort zelfs met twee kinderen, maar het achtjarige dochtertje Kimberly is vorige maand voor de tweede maal uit huis geplaatst. “Voor haar eigen bestwil”, weet ook moeder Cornelia, “want ze nam alle taken in huis op zich.”

De oudste drie kinderen waren al veel eerder door Jeugdzorg bij hun moeder weggehaald.

Woningcorporatie SWZ lijkt nu dichtbij een eerste oplossing te zijn. Waarschijnlijk op zeer korte termijn worden moeder en zoon overgeplaatst naar een gelijkvloers appartement. Van Ommen: “Als Elmo morgen dood onder aan de trap ligt, hou ik alle instanties die betrokken zijn bij de Zwolse ketenaanpak verantwoordelijk.”

Klik hier
 

Reacties

laatste eerstSorteer reacties

aandacht wil deze vrouw alleen maar.. ze moet geholpen worden die is goed ziek in haar hoofd
verplichte opname ze verwaarloosd haar kinderen die worden de dupe, ze is vaak tot overlast voor haar omg,ff de heup tussen door opereren stukje revalidatie erna en een schop onder haar kont, een andere woning is geen oplossing ,in die andere woning zal het niet anders gaan !!!!!!!!!
jan18-01-2011 | 08:55
Er zijn wel meer mensen hier in Zwolle die met spoed een woning zoeken,maar helaas zijn het geen ex-verslaafden,of hebben ze een heup gebroken en verwaarlozen ze hun kinderen niet.Het zijn mensen die mee draaien in de maatschappij,een baan hebben en ook die willen graag een woning.Alleen hebben ze geen Joop van Ommen die voor hun opkomt.Tis de wereld op zijn kop!!!!!!!!!!!!
Kelly18-01-2011 | 00:49
MIJN MAN EN IK ZIJN AL VER OVER DE PENSIOENLEEFTIJD HEEN MAAR VINDEN DIT VRESELIJK.HET MANNETJE KAN ER NIETS AAN DOEN EN IK HOOP NIET DAT IK OP MIJN LEEFTIJD NOG GA LEREN OORDELEN OVER EEN ANDER.NATUURLIJK ZIJN DE KINDEREN DE DUPE MAAR HOE IS HET ZOVER GEKOMEN? IK HOOP DAT DIT ONZE KLEINKINDEREN NIET ZAL OVERKOMEN MAAR ZEG NOOIT NOOIT.IS ER NU ECHT GEEN INSTANTIE DIE HIER DE OPLOSSING VOOR HEEFT,HELP ZE ZOLANG OOK AL BEN JE HET ZAT DIT IS EEN VRESELIJKE SITUATIE. JAMMER GENOEG KUNNEN WIJ HET NIET OPVANGEN. WANT HIER MOET IETS GEBEUREN VOOR HET MANNETJE.HOPENLIJK KOMT ER EEN OPLOSSING.PAULINA.
paulina18-01-2011 | 00:28
Op dit moment vangen wij ook een jongen van 7 en 9 op. Ook omdat niemand zijn verantwoording neemt, en nog steeds niet hoor!! gaat allemaal om de centen!!
Helaas ’t is waar!!
andre17-01-2011 | 11:51
staaltje bureau geen zorg!!
andre17-01-2011 | 11:48

woensdag 8 december 2004

Acties rond De Herberg

Helaas allemaal doelbewust opgezet drama-toneelspel om de zwolse bevolking te misleiden.

WRZV- directeur Van Ommen en een aantal daklozen hebben vanmiddag hekken en spandoeken tegen de daklozenopvang aan de Zwolse Terborchstraat opgeruimd.

Het actiemateriaal was geplaatst door omwonenden van de geplande opvang De Herberg. Volgens Van Ommen zijn de acties aanstootgevend en lokken ze geweld uit. Morgenavond is er in de wijk een discussiebijeenkomst over de opvang. Daar komen waarschijnlijk ook veel dak- en thuislozen naar toe.

Geplaatst op woensdag 8 december 2004 om 16:20:02 in De Herberg | Permanente link

 

Trackback

Trackback URL van dit bericht:
http://beheerpagina.web-log.nl/services/trackback/6a0134837ff6d0970c0133f0565979970b

Hieronder vind je de links naar weblogs die verwijzen naar Acties rond De Herberg:

 

Reacties

Webmaster

Voor – en tegenstanders van de komst van daklozenopvang De Herberg hebben de loopgraven verlaten. Gisteren kwam het tot een frontale aanvaring in de Terborchstraat. Wethouder Hagedoorn liet gisteravond weten ‘uiterst ongelukkig’ te zijn met de tegenactie van Joop van Ommen.

Na al het praten wilden de tegenstanders gisteren een punt maken. Dat viel totaal in verkeerde aarde bij Joop van Ommen van de WRZV-hallen en de dak en-thuislozen die bij hem bivakkeren. ‘Als zij trammelant willen, dan kunnen ze dat krijgen. Ik sta niet meer voor mijn mensen in. De tegenstanders zijn te ver gegaan. Nu kunnen ze wat verwachten.’

Simone van Batenburg, een bewoonster die tegen de komst is, is vooral verdrietig. ‘Praten had al geen zin meer’, klinkt het.

Het comité tegen de komst van De Herberg heeft na veel onderzoek acht criteria opgesteld waaraan een dak- en thuislozenopvang als De Herberg zou moeten voldoen. ‘De gemeente heeft beschikbaarheid van accommodatie naar voren gebracht als het zwaarste argument voor de keuze ‘Terborchstraat’. Dat is nou net een criterium dat minder relevant is’, vindt woordvoerder Bloemendaal. ‘Begrijp me goed, ik wil ook dat daklozen een dak boven het hoofd krijgen.’

Andere criteria van de actiegroep voor een daklozenopvang zijn: niet in een woonwijk, het mag geen aanzuigende werking hebben en het moet een beheersbare omgeving zijn. ‘Dus geen hoeken, gaten en nisjes zoals in de Terborchstraat. Hou het kleinschalig, maximaal zeven personen. En voeg nooit alcohol- én drugsverslaafden bij elkaar.’

Vanavond is er de discussieavond in wijkcentrum De Enk.

Geplaatst door: Webmaster | donderdag 9 december 2004 om 10:27:34

Webmaster

In wijkcentrum De Enk staat vanavond het debat tussen voor- en tegenstanders van de komst van De Herberg in de Terborchstraat op het programma. Nu al staat vast dat het om de gunsten van de gemeenteraadsleden draait.

Op 14 december ligt het advies op tafel voor het Herbergconcept aan de Terborchstraat, inclusief beheersplan. Keurt de raad het concept af, dan nog mag het college van B en W dat advies naast zich neerleggen.

Initiatiefnemers SWZ en RIBW nodigden dinsdagavond al de commissie Ruimte en wethouder Hagedoorn uit om te laten zien dat het er tegenwoordig achter de WRZV-hallen professioneler aan toe gaat. Dat de overlast ten opzichte van de omgeving beheersbaar is, dat de registratie van dak-en thuislozen werkt en dat de RIBW verantwoordelijk is voor de opvang en de gezamenlijke woningcorporaties voor de faciliteiten zorg dragen.

Vanavond zullen de tegenstanders alles uit de kast halen om de commissie Ruimte en de gemeenteraadsleden te overtuigen van het tegenovergestelde.

SWZ-directeur Eddy Veenstra schat het debat én de uitkomst positief in. Als voorschot op het debat van vanavond wil hij nu al de acht criteria van de tegenstanders weerleggen.

Het eerste criterium (tijdsdruk) wuift hij van de hand. ‘Ja, er was tijdsdruk, maar ook al hadden we tijd genoeg, dan nog hadden we voor dit pand gekozen.’ Dat het niet in een woonwijk kan, weerspreekt hij met de stelling dat het Zwolse concept zich bewezen heeft in andere steden. En met de aanzuigende werking in verband met het nabijgelegen station zal het volgens Veenstra ‘reuze meevallen’. Van de 32 daklozen die sinds 1 december bij de WRZV-hallen bivakkeren, komen er volgens hem twee niet uit de directe regio.

De vrees dat zo’n opvang dealers aantrekt, kan volgens Veenstra ook weerlegd worden. ‘Bij de WRZV-hallen kan dat ook en daar is de overlast toch ook beheersbaar?’

Kleinschalig houden van de voorziening hoeft volgens hem niet. ‘Ook dat heeft zich bewezen op het WRZV-terrein.’

Het lijkt vanavond een verhit debat te worden. Zeker na de bij voorstanders verkeerd gevallen ludieke actie van de tegenstanders. Ondertussen is er heel wat gebeurd sinds het bekendmaken van de locatie. De stand van zaken rond de Herberg:

december 2002: de raad stemt in met de zogenaamde Ketenaanpak, met als doel aan iedereen een dak boven het hoofd te bieden.

13 mei 2004: volgens een samenwerkingsverband tussen acht regionale woningbouwcorporaties en de RIBW (Regionale Instelling voor Begeleid Wonen) moet daklozenopvang gerealiseerd worden voor de bewoners van de keten achter de WRZV-hallen. Per 1 juli 2004 zou dit gerealiseerd moeten worden omdat de situatie achter de WRZV-hallen niet gedoogd kan worden.

28 mei: omwonenden, media en betrokkenen krijgen een brief van wethouder Hagedoorn waarin de komst van de daklozenopvang in Terborchstraat 13-15 wordt aangekondigd.

3 juni: tegenstanders van de komst van de Herberg groeperen zich.

4 juni: verhitte informatieavond waarop wethouder Hagedoorn, SWZ-directeur Eddy Veenstra en RIBW-directeur Egbert Gritter uitleg geven over de keus vóór de Terborchstraat.

20 september: tot deze datum mogen voor- en tegenstanders hun zienswijzen kenbaar maken.

2 december: de 220 ‘zienswijzen’ (bezwaren) worden allemaal afgekeurd.

8 december: vandaag – discussieavond tussen voor- en tegenstanders.

14 december: de raadscommissies Ruimtelijke Ordening, Bestuur en Welzijn bespreken zienswijzen en geven advies aan B en W, dat vervolgens een besluit zal nemen over de aangevraagde vrijstelling bestemmingsplan en bouwvergunning.

Bij een voor het actiecomité negatieve uitslag zal vrijwel zeker een gang naar de rechter volgen. Als dat gebeurt, zal de procedure nog maanden duren.

Geplaatst door: Webmaster | donderdag 9 december 2004 om 10:28:26

Roy

Het heeft niks met de discussie te maken en ik neem hiermee geen inhoudelijk standpunt in, maar ik vind het wel een erg mooi pand dat ook erg geschikt zou kunnen zijn voor andere woningzoekenden…

Geplaatst door: Roy | donderdag 9 december 2004 om 13:26:23

Webmaster

Een aantal bewoners van de Terborchstraat in Zwolle heeft excuses aangeboden aan directeur Van Ommen van de WRZV-hallen.
De excuses kwamen na de actie tegen de komst van een dak- en thuislozenopvang. Van Ommen is een van de initiatief-nemers. Hij vond de actie provocerend en onfatsoenlijk. Bewoners hadden hekken en spandoeken gezet bij het pand waar de opvang moet komen. Ook hadden bewoners hun huis zogenaamd te koop gezet. Van Ommen gaat nu niet naar de discussieavond over de opvang, zoals hij van plan was.

Geplaatst door: Webmaster | donderdag 9 december 2004 om 17:09:26

ronald

ipv geld in dat huis te stoppen en al die vergaderingen enzo….
Had dat geld wat dit gedoe allemaal gekost heeft naar van ommen gedaan….
Laat ze bij hem maar wat moois bouwen.
Daar heeft er niemand last van en ze helpen hem.
Was een veel beter idee geweest volgens mij….
Maar ach ja gemeente wil de wrzv hallen ook liever weg hebben, dus daar zal eht wel door komen. 😕

Geplaatst door: ronald | donderdag 9 december 2004 om 17:46:17

mras

Als van Ommen beweert dat hij zijn mensen niet meer in de hand heeft(zie bericht in de Stentor) dan vraag ik mij af wat van Ommen daar vooraan op de barricaden deed…of bedoelde hij dat hij zichzelf niet meer in de hand had? Beide acties zowel van omwonenden als van van Ommen hebben totaal niets met democratie te maken doch meer met dreigementen, maar ja dat is IN tegenwoordig.

Geplaatst door: mras | donderdag 9 december 2004 om 19:04:33

Webmaster

Nico maakt het niet lang meer. In zijn consumptiepatroon heeft hij nooit rekening gehouden met de schijf van vijf, om het zo eens te zeggen. Met bebloede kin – hij heeft zich met een broodmes proberen te scheren – meldt de verslaafde Nico zich op een koude dinsdagavond in het kantoortje van de Regionale Instelling Beschermd Wonen (RIBW), het zenuwcentrum van de daklozenopvang achter de WRZV – hallen.

Nico prevelt iets onverstaanbaars, maar portier Hans van Boxtel lijkt hem te begrijpen. Hij steekt hem althans enkele bananenschuimpjes toe: ‘Alsjeblieft jongen.’ Waarop Nico terug strompelt naar zijn schamele nachtverblijf.

Mannen als Nico, zo stellen we ons een dakloze voor. Vervuild, afgetakeld, vaag. Maar Catweazles zijn amper te bekennen, deze avond achter de WRZV-hallen. De meeste mannen zijn van het type Willem. Willem is 28 jaar, kijkt helder uit zijn ogen en heeft een coherent verhaal. Hij belandde op straat nadat zijn relatie strandde en hij niet langer bij zijn familie op een nieuwe woning kon wachten. Hij gebruikt geen drugs en heeft geen drankprobleem, zegt hij in de kantine van de WRZV-hallen. ‘De meeste mensen hier niet. Hè Joop?’ De aangesprokene knikt. ‘Ik moet niets van harddrugs hebben. Af en toe een blowtje, dat wel. Maar ik hou het binnen de perken.’

Joop (40) heeft als achternaam Ter Wal en komt uit Kampen. Daar leefde hij ruim een jaar op straat, voor hij achter de WRZV-hallen belandde. ‘Ik zat in Kampen hele dagen te vissen. Niemand die last van me had.’ Ook in de Terborchstraat zal hij niemand tot last zijn, belooft hij. Als een buurman van De Herberg hem maant door te lopen, dan doet hij dat? ‘Dat hoeft die buurman niet te zeggen, want ik loop al door. Waar ik niets te zoeken heb kom ik niet.’ Sterker nog, zegt Joop, hij wil zich nuttig gaan maken voor de bewoners van de statige straat. ‘Als er een auto aangeduwd moet worden roepen ze me maar.’ Een baantje is nog beter, zegt hij. ‘Als ik een baan en een huis heb kan ik mijn dochter weer onder ogen komen. Die heb ik toch niks te bieden nu?’

Een tweede Willem komt binnen. Hij praat met een volume alsof hij op de markt aardbeien moet verkopen. ‘Mag het wat rustiger Willem!’, roept een klaverjassende dakloze. Willem valt stil en zijgt neer op een barkruk. Hij is 51 jaar en ‘de oudste junk van Zwolle’, stelt hij zichzelf voor. ‘Ik ben begonnen toen ik 19 was, toen zag ik voor het eerst heroïne.’ Hij heeft heel wat mede-junks overleefd, al scheelde het soms niet veel. ‘Ik heb een keer vier dagen in een stoel gezeten, in een huis in de Borneostraat, met een spuit in m’n arm.’ Nee jongen, zegt Willem, begin er maar niet aan, aan die rottige harddrugs. ‘Vergif is het. Maar een lekker pijpje coke, daar knap ik wel van op.’

Je was net nogal luidruchtig, zeggen we: ga je in de Terborchstraat ook zo lopen te schreeuwen? Hij schrikt: ‘Oh nee hoor. Als ze last van me hebben moeten ze het zeggen.’ In De Herberg mag hij geen drugs gebruiken, maar dat betekent niet dat hij het op de stoep gaat doen, bezweert Willem. ‘Ik gebruik nooit waar iemand me kan zien.’

Vroeger, zegt een man naast hem, had Willem alles mee. Een goeie kop, een vlotte babbel. ‘Hij had altijd de mooiste vrouwen, man.’ Waarom hij dan toch aan de heroïne is gegaan? Willem haalt de schouders op. ‘Als iemand je een glas whisky aanbiedt, zeg je dan nee? En als hij zegt dat dit de beste whisky van de wereld is?’ Hij bedoelt maar.

In het kantoortje van de RIBW repareert portier Hans van Boxtel een kapotte snowboot. ‘Hier meid’, zegt hij tegen een vrouw met holle ogen. Hoeveel van de daklozen die hier rondlopen beantwoorden aan het clichébeeld van de dakloze, vragen we hem. De kolossale man (twee meter en een kleine 150 kilo) denkt na. ‘Drie, hooguit vier. Van gemiddeld 42. Nico is echt een uitzondering.’ Iedereen heeft hier wel een smetje, maar lastposten zijn het zeker niet, zegt hij. ‘In de horeca had ik meer problemen aan de deur.’

In een keet achterop het volgepropte terrein liggen vijf mannen op hun bed. De jongste is 19 jaar. ‘Het is best vol te houden, maar je moet wel zorgen dat je hier weg komt’, zegt hij. Als we vragen of deze opvang een tussenstap voor ze is knikken vijf hoofden van ja. Ook de kleine man met het vriendelijke gezicht achterin. Hij drinkt geen alcohol en gebruikt geen drugs, zegt hij. ‘Ik gebruik medicijnen. Als ik die een half jaar eerder had gekregen had ik mijn huisje nog gehad.’ Een man van voorin de 50 zegt zelfs niet te roken. ‘Dan heb je het hier weleens zwaar.’

In de keet van Hans van Boxtel is het gezellig druk. Drie daklozen drinken een kop koffie en dollen wat met Van Boxtel. ‘In het begin’, zegt hij als de mannen terug zijn naar hun nachtverblijven, ‘had ik een heel ander beeld van deze mensen. Een beeld dat niet klopt.’ Hij verwachtte veertig Nico’s? ‘Zoiets, ja. Wie dat denkt moet hier eens een paar dagen meelopen.’

Het loopt tegen twaalven. De lichten gaan uit in het sloppenwijkje achter de WRZV-hallen. Van Boxtel wordt afgelost door de nachtportier. Niks gebeurd vandaag?, vraagt de laatste. Een dag als alle andere, zegt de eerste.

Hoe gaat het er in de Terborchstraat straks uitzien? Ongeveer zoals nu achter de WRZV-hallen. De Stentor liep een dag mee tussen, zoals dat heet, de ‘meest problematische daklozen’ van Zwolle. Een dag die nieuwe inzichten opleverde.

Het sloppenwijkje achter de WRZV-hallen bij avond. ‘Wie denkt dat hier alleen vervuilde, afgetakelde, vage figuren rondlopen moet maar eens een paar dagen meelopen’.

Etenstijd in de kantine van de WRZV-hallen. Sommige daklozen zitten toch al vanaf de vroege morgen in de kantine, andere komen om vijf uur terug uit de binnenstad, waar ze het weekgeld dat ze vandaag ontvingen hebben besteed. Het eten gebeurt in volstrekte rust: er wordt niet geschreeuwd of geruzied. Dave, een zwarte man met zwarte kleren, hangt over de bar alsof het staan hem te veel energie kost. Dave is de weg een beetje kwijt, zegt een van de mannen aan de ronde tafel. Hij zwerft de hele dag door de stad, loopt dwars voor auto’s langs, maar doet geen vlieg kwaad. De twee vrouwen die achter de WRZV-hallen verblijven zijn er niet: de ene, een verslaafde, is wel vaker onvindbaar, de andere, een vrolijke Ghanese vrouw die hiv onder de leden heeft, kookt altijd haar eigen potje. Na de maaltijd (rode kool, aardappelen, chili con carne) ruimen de daklozen zelf de rommel op en gaan ze huns weegs. Een deel gaat klaverjassen, het gros gaat op bed liggen, wachten op de nacht.

Bron: Stentor

Zwols gezin ‘gedumpt’ in Hattem

  dinsdag 08 augustus 2006 | 07:36 | Laatst bijgewerkt op: donderdag 07 juni 2007 | 16:47

Tekstgrootte tekst verkleinentekst vergroten
 
8 AUGUSTUS 2006 – ZWOLLE – Als het aan de gemeente Zwolle ligt verhuizen Herman Bosch en zijn drie kinderen vandaag naar camping De Leemkule in Hattem. ‘We hebben gezocht naar een goede tijdelijke oplossing’, aldus een gemeentewoordvoerder.

Bosch heeft ingestemd met deze oplossing omdat hij zich onder druk gezet voelt. Hij wordt morgen met zijn kinderen door de particuliere verhuurder uit zijn woning gezet en verblijft nu in een caravan naast zijn huis. ‘Er werd bij verteld dat de politie er ook bij is gehaald en dat ik hier niet mag staan. Ik mocht al blij zijn dat ze me vandaag niet hebben weggesleept.’

‘Dit is schandalig’, meent Joop van Ommen van de WRZV-hallen, waar de huisraad van Bosch tijdelijk is opgeslagen. ‘Ze dumpen die man gewoon over de stadsgrens met wat geld om de standplaats op die camping van te betalen. Maar waar moet hij van eten en drinken? Nu zorgt de buurt voor hem. Dat sociale vangnet is hij op die camping straks kwijt.’

Van Ommen is bezig de politiek te activeren. William Dogger van Swollwacht gaat in ieder geval zorgen dat er ‘politiek gedonder’ over komt. ‘Dit kan absoluut niet. We gaan geen Zwollenaar over de gemeentegrens dumpen. Laat de wethouder maar zorgen dat op urgentiegronden één van de corporaties een huis beschikbaar stelt. Deze man is in problemen gekomen op een manier die ons allemaal zou kunnen overkomen. Wij als Zwollenaren zijn verplicht om te zorgen voor een sociaal aanvaardbare oplossing.’

Dogger gaat er vandaag gelijk werk van maken op het stadhuis. ‘En wat ik het ergste vind is dat wethouder Witbraad degene is die voor deze oplossing heeft gekozen. Dezelfde vrouw die het normaal vindt om voor 43.000 euro naar een andere werkkamer te verhuizen.’

U kon tot 14-02-2011 reageren op dit artikel.
Zoeken

U bevindt zich hier › Regio › Zwolle

‘Je moet de pijn van die mensen voelen’

  vrijdag 22 februari 2008 | 03:06 | Laatst bijgewerkt op: vrijdag 22 februari 2008 | 09:11

Tekstgrootte tekst verkleinentekst vergroten
De nieuwbouw van De Herberg moet een 'gesloten gebouw in een open omgeving' zijn. Het bestaat uit drie delen. Bewoners komen binnen in het voorportaal, maar kunnen 'opklimmen' naar de nachtopvang en tenslotte het sociaal pension. De nieuwbouw van De Herberg moet een ‘gesloten gebouw in een open omgeving’ zijn. Het bestaat uit drie delen. Bewoners komen binnen in het voorportaal, maar kunnen ‘opklimmen’ naar de nachtopvang en tenslotte het sociaal pension.
Een vooraanzicht van De Herberg die op 17 juli 2009 wordt geopend.illustraties LKSVDD architectenEen vooraanzicht van De Herberg die op 17 juli 2009 wordt geopend.illustraties LKSVDD architecten

 
1/2
 
 
ZWOLLE – Een feestdag noemt Joop van Ommen het zelf. “Hier ga ik vanavond met mijn vrienden een borreltje op drinken.” Twintig jaar heeft hij gevochten voor De Herberg, samen met medestanders als Freddy Trompetter.
Nu zijn dan toch eindelijk de plannen voor de nieuwbouw gepresenteerd.Toch voelt hij niet alleen blijdschap. Van Ommen heeft de afgelopen jaren veel ellende meegemaakt. “De opvang wordt nu gedoogd, maar hij was in feite illegaal. Steeds weer kreeg ik brieven dat de boel ontruimd zou worden. De dreiging vond ik het ergste. Dat vreet wel aan je.”Hij heeft de afgelopen jaren duizenden mensen in zijn opvang gehad. In zijn kantoor hangen fotocollages van ‘zijn kinderen’, zoals hij ze steevast noemt. “Ieder van hen heeft een verhaal en ik ken ze nog allemaal.”Het begon toen de WRZV-hallen in 1988 werden geopend, met Van Ommen als directeur. “Ik liet mijn ‘kinderen’ toen in de kleedkamers slapen, iedere avond werden de matrassen tevoorschijn gehaald.” Al snel boden de kleedkamers en de sporthal niet meer genoeg ruimte. “Een vriend van mij had nog wat oude units staan en die heeft hij hier achter de hallen neergezet”, vertelt Van Ommen. De cabines van toen staan in schril contrast met het nieuwe gebouw dat er nu komt. “Die dingen waren zo lek als een mandje, als het buiten regende, regende het binnen ook. We hadden last van een rattenplaag. Je zou er zwervers nog niet laten slapen, maar de mensen konden nergens anders heen.”De opvang werd dan ook niet voor niets lange tijd ‘Het Putje’ genoemd. “Bij mij komt het ergste van het ergste. Degenen die niet meer bij andere opvangcentra terecht kunnen, vinden hier altijd een plekje”, vertelt Van Ommen.Ook uitgeprocedeerde gezinnen konden bij hem terecht. “Daar was vroeger nog geen opvang voor. Ik legde ze in de sporthal, want een gezin met kinderen kan niet tussen de verslaafden slapen.”

Zelfs de politie kwam af en toe mensen langsbrengen die ze nergens anders kwijt konden. Tweede Kamerlid Co Verdaas, een medestander van Van Ommen, verwoordde het zo: “De rode draad is geen mensen op straat.”

Op het moment zitten er tussen de 40 en de 50 ‘kinderen’ per nacht in De Herberg. Ze kunnen altijd bij de opvang terecht, maar moeten zich wel aan bepaalde regels houden. “Je moet soms streng zijn. Maar ze weten ook dat ze altijd bij me terecht kunnen als ze me nodig hebben.”

Zo hoort het volgens hem. Hij heeft niets met hulpverleners die om vijf uur weggaan en de mensen met de problemen laten zitten. “Je moet de pijn van die mensen kunnen voelen.”

Bij de nieuwe Herberg zal hij dan zeker ook betrokken blijven, als adviseur van het RIBW Zwolle. “Ik ben nu al met Egbert Gritter van RIBW Zwolle bezig om te zorgen dat de overgang naar het nieuwe gebouw straks goed gaat.” Maar hij heeft er alle vertrouwen in. “Als je zag waar we eerst in zaten, dan moet het met zo’n mooi gebouw toch wel goed gaan.”

 

Laats liep ik op zaterdagochtend door de binnenstad van Zwolle. Ik had mijn boodschappen op de markt gedaan en liep nu in alle vroegte tussen de nog gesloten winkels door. Ik werd aangesproken door een man van buitenlandse afkomst: of ik zijn herbergkrant wilde kopen (de krant die tot stand komt dankzij de bewoners van de daklozenopvang De Herberg met als doelstelling de dak- en thuislozen een stem te geven, iets te leren en iets te laten presteren). Nu had ik net de dag tevoren de herbergkrant gekocht van de vrouw die altijd bij ons winkelcentrum staat. Dat vertelde ik de man dan ook. Maar hij hield aan. Hij had geen geld voor een kop koffie, of ik toch een euro kon missen.

In een seconde schoot er veel door me heen. Misschien herkent u het wel. Ja, hij zegt dat hij een kop koffie wil kopen, maar zal hij er geen alcohol of sigaretten voor kopen?! Is hij niet heel ‘gewoon’ een economische vluchteling, had hij niet beter in zijn eigen land kunnen blijven en daar een baan zoeken?! En in diezelfde seconde schiet door mijn hoofd het artikel dat ik in de bewuste herbergkrant heb gelezen. Het ging over vluchtelingen uit Bulgarije, jawel economische vluchtelingen.

Bulgarije is een mooi land, maar de bestuurders denken alleen aan zichzelf en niet aan het volk. In een week tijd besluiten ze om hun eigen salarissen te verhogen en te bezuinigen op de pensioenen van de ouderen. Oom Alexander en tante Tamanouschka hebben samen 66 euro pensioen in de maand. Daar moeten ze alles van betalen: de huur, de vaste lasten, eten, alles. Dat kan natuurlijk nooit. Daarom zijn ze hierheen gekomen. Zo lees ik in die herbergkrant.

En eveneens in die ene seconde schaam ik me, want ik heb een goed salaris, verkondig bovendien week na week in de vieringen waarin ik voorga dat we Jezus’ voorbeeld moeten naleven en ons medemenselijk moeten gedragen. Het zal toch maar je lot zijn, dat je van zo weinig rond moet komen. Zou ik dan niet hetzelfde doen als deze mensen en een land opzoeken waar wel ietsje meer geld te vinden is?!

Ik besluit hem niet één, maar twee euro te geven. Hij geeft me alsnog de herbergkrant. Nee, zeg ik, verkoop die maar aan iemand anders. Hij dankt me uitgebreid en zegt: God zegene u. Tsja, wie kan er hier nu verkondigen…

Lonneke Gunnink – van den Berg, pastor van de Cyriacuskerk in Dalfsen en Hoonhorst

Dossiers
HomeWie is Leo VerhoefUw gemeente en provincieDossiersPersberichtenIn de media

Publicaties

Verwijzingen

CURSUS

Contact

Dossier
Zwolle

Ook van de jaarrekeningen van gemeente Zwolle klopt niet veel. Wat als saldo van opbrengsten en kosten wordt gepresenteerd, is niet het werkelijke saldo en wat als financiële positie wordt gepresenteerd, is niet de werkelijke financiële positie.
De rekeningen over 2000-2001 sloten met een voordelig saldo van € 7 miljoen. In werkelijkheid hield de gemeente € 40 miljoen over. Er werd dus € 33 miljoen verzwegen.
De rekeningen over 2005-2006 sloten met een voordelig saldo van € 8 miljoen. In werkelijkheid hield de gemeente € 71 miljoen over; genoeg om de hele OZB (2005 en 2006: € 53 miljoen) over die jaren terug te betalen aan de misleide belastingbetalers van Zwolle. Dat mochten die belastingbetalers blijkbaar niet weten. Vandaar waarschijnlijk het geknoei in de cijfers.
De gemeenteraad reageerde niet op de brieven van Leo Verhoef. Die liet het aan het college van b&w over om Leo Verhoef af te poeieren. Ook al veegt Leo Verhoef de vloer aan met de nonsens-reacties van het college, de gemeenteraad blijft doordutten en wenst niet in actie te komen. Als de gemeenteraad al reageert, is dat met : “Voor kennisgeving aangenomen”. Ach, het gaat toch maar over zoiets onbelangrijks als het geld van de belastingbetalers.
Dus was ook de jaarrekening 2007 weer misleidend. Het gemeentebestuur meldde in de jaarrekening 2007 een voordelig saldo van opbrengsten en kosten van € 1,0 miljoen. In werkelijkheid was er een nadelig saldo van € 2,5 miljoen. Waar zijn de niet verantwoorde € 3,5 miljoen aan opgegaan?
Leo Verhoef waarschuwde de gemeenteraad opnieuw met zijn brief van 6 mei 2008. De gemeenteraad reageerde niet.
Dus was ook de jaarrekening 2008 weer misleidend. Het gemeentebestuur meldde in de jaarrekening 2008 een voordelig saldo van opbrengsten en kosten van € 2,7 miljoen. In werkelijkheid was er een voordelig saldo van € 0,2 miljoen. Waar zijn de niet verantwoorde € 2,5 miljoen aan opgegaan?
Leo Verhoef waarschuwde de gemeenteraad opnieuw met zijn brief van 18 mei 2009. Een van de gemeenteraadsleden liet al de volgende dag weten dat ook de eigen accountant van de gemeente (Deloitte) inmiddels had erkend dat het werkelijke saldo van de opbrengsten en kosten inderdaad niet de in de jaarrekening genoemde € 2,7 miljoen was, maar inderdaad de door Leo Verhoef genoemde € 0,2 miljoen. Waarmee dus ook de eigen accountant erkende dat alle door Leo Verhoef in de afgelopen jaren onderzochte jaarrekeningen inderdaad fout waren en dat Leo Verhoef het steeds bij het rechte eind heeft gehad. Wat hiervan de verstrekkende gevolgen zijn, liet Leo Verhoef alle gemeenteraadsleden weten in zijn emailbericht aan hen van 19 mei 2009. Niemand reageerde. Dus was ook de jaarrekening 2009 weer misleidend.
Het gemeentebestuur meldde in de jaarrekening 2009 een voordelig saldo van opbrengsten en kosten van € 21,9 miljoen. In werkelijkheid hield de gemeente € 4,3 miljoen over. Waar zijn de niet verantwoorde € 17,6 miljoen aan opgegaan? (Overigens, de opbrengst van de Onroerendezaakbelasting van € 27,2 miljoen had dus best ietsjes lager kunnen zijn.)
Leo Verhoef waarschuwde de gemeenteraad opnieuw voor de misleidende jaarrekeningen met zijn brief van 9 juni 2010. Die reageerde niet.
Dus was ook de jaarrekening 2010 weer misleidend. Het gemeentebestuur meldde een voordelig saldo van opbrengsten en kosten van € 0,3 miljoen. In werkelijkheid leed de gemeente een verlies van € 16,3 miljoen over. Waar zijn nu de niet verantwoorde € 16,6 miljoen aan opgegaan? Verliezen op (te ambitieuze, te weinig doordachte?) bouwprojecten? Weg belastinggeld!
Leo Verhoef waarschuwde de gemeenteraad opnieuw met zijn brief van 26 mei 2011.Inhoud dossier:- Brief aan gemeenteraad van Zwolle dd. 26 mei 2011
Brief aan gemeenteraad van Zwolle dd. 9 juni 2010
Emailbericht aan alle gemeenteraadsleden van Zwolle dd. 19 mei 2009
Brief aan gemeenteraad van Zwolle dd. 18 mei 2009
Brief aan gemeenteraad van Zwolle dd. 6 mei 2008
Brief aan gemeenteraad van Zwolle dd. 3 juli 2007
Brief aan gemeenteraad van Zwolle dd. 20 juli 2006
Brief aan gemeenteraad van Zwolle dd. 28 februari 2003
Brief van gemeenteraad van Zwolle dd. 25 februari 2003
Brief aan gemeenteraad van Zwolle dd. 4 januari 2003
Brief van gemeenteraad van Zwolle dd. 19 december 2002
Brief aan gemeenteraad van Zwolle dd. 27 augustus 2002
Brief van college van b&w van Zwolle dd. 13 juni 2000
Brief aan gemeenteraad van Zwolle dd. 22 april 2000
Brief van college van b&w van Zwolle dd. 21 april 2000
Brief aan gemeenteraad van Zwolle dd. 11 januari 2000

Onderwerp                           Financiën Stichting Sporthal WRZV

Versienummer                     1

Datum      8 oktober 2009

Ons kenmerk                        gb1-2009.148

Portefeuillehouder               Janco Cnossen

Informant                             Bertus Jeensma / Martin Pazie

Eenheid/Afdeling                Ontwikkeling / Maatschappelijke Ontwikkeling / PCO

Telefoon                              (038 – 498) 22 98 / 21 18

Email                                   b.jeensma@zwolle.nl

Bijlagen                               1. Financieel overzicht

De raad wordt voorgesteld te besluiten om:

1.       de aflossingsverplichting voor het bestuur van de Stichting Sporthal WRZV ter aflossing van de openstaande schuld met ingang van heden verlagen tot een bedrag van minimaal € 10.000,– per jaar.

2.       de overige voorwaarden uit het raadsbesluit van 6 juni 2005 ongewijzigd te laten.

Inleiding

De gemeenteraad van Zwolle heeft op 6 juni 2005 besloten om een aantal financiële maatregelen te treffen m.b.t. de Stichting Sporthal WRZV (SSW). Één van deze maatregelen was de verplichting om de openstaande schuld ad € 306.775 jaarlijks af te lossen met een bedrag van minimaal € 20.000,–. Bij een positief exploitatieresultaat dient een hoger bedrag afgelost te worden.

In een bestuurlijk overleg d.d. 17 september 2009 geeft het bestuur van de SSW dat men niet aan deze eenzijdig opgelegde verplichting kan voldoen en verzoekt om een bijstelling van deze verplichting.

Het voorstel is om hiermee in te stemmen en de verplichting te verlagen tot een bedrag van € 10.000,–.

Beoogd effect

Met het verlagen van de aflossingsverplichting wordt beoogd om het bestuur van SSW blijvend in staat te stellen om een goed resultaat te halen en daarmee te kunnen voldoen aan de prestaties zoals die zijn vastgelegd in de (subsidie)overeenkomst met het bestuur.

Argumenten

1.1. Verlaagd bedrag komt meer overeen met werkelijke situatie

Het bestuur van SSW lost jaarlijks maximaal af naar hun mogelijkheden, echter het bedrag van € 20.000,– is niet in overeenstemming met de jaarlijkse resultaten van de Stichting.

2.1. Maximale verplichting blijft bestaan

Door het handhaven van deze verplichting blijft de gemeente gewaarborgd van een zo maximaal mogelijke aflossing door de Stichting. Op basis van de jaarlijks door de Stichting aan te leveren financiële gegevens kan worden beoordeeld of aan deze verplichting wordt voldaan.

Risico’s

Door het handhaven van de verplichting om bij een positief resultaat extra af te lossen zijn de risico’s voor de gemeente minimaal. De Stichting blijft gebonden aan de jaarlijkse aflossing van minimaal € 10.000,– per jaar, wat redelijk overeenkomt met de aflossingen in de afgelopen jaren. Daarnaast is er een voorziening getroffen ter dekking van het financiële risico. (raadsbesluit 6 juni 2005)

Financiën

Zie bijgevoegd financieel overzicht.

Communicatie

Met het bestuur van SSW is in een bestuurlijk overleg gesproken over dit voorstel.

Vervolg

Na besluitvorming zal het bestuur geïnformeerd worden en conform afspraak verzocht worden om de afspraken te bevestigen.

Openbaarheid

Het voorstel kan openbaar behandeld worden.

Burgemeester en wethouders van Zwolle,

de burgemeester, H.J. Meijer

 
Laatst liep ik op zaterdagochtend door de binnenstad van Zwolle. Ik had mijn boodschappen op de markt gedaan en liep nu in alle vroegte tussen de nog gesloten winkels door. Ik werd aangesproken door een man van buitenlandse afkomst: of ik zijn herbergkrant wilde kopen (de krant die tot stand komt dankzij de bewoners van de daklozenopvang De Herberg met als doelstelling de dak- en thuislozen een stem te geven, iets te leren en iets te laten presteren). Nu had ik net de dag tevoren de herbergkrant gekocht van de vrouw die altijd bij ons winkelcentrum staat. Dat vertelde ik de man dan ook. Maar hij hield aan. Hij had geen geld voor een kop koffie, of ik toch een euro kon missen.

In een seconde schoot er veel door me heen. Misschien herkent u het wel. Ja, hij zegt dat hij een kop koffie wil kopen, maar zal hij er geen alcohol of sigaretten voor kopen?! Is hij niet heel ‘gewoon’ een economische vluchteling, had hij niet beter in zijn eigen land kunnen blijven en daar een baan zoeken?! En in diezelfde seconde schiet door mijn hoofd het artikel dat ik in de bewuste herbergkrant heb gelezen. Het ging over vluchtelingen uit Bulgarije, jawel economische vluchtelingen.

Bulgarije is een mooi land, maar de bestuurders denken alleen aan zichzelf en niet aan het volk. In een week tijd besluiten ze om hun eigen salarissen te verhogen en te bezuinigen op de pensioenen van de ouderen. Oom Alexander en tante Tamanouschka hebben samen 66 euro pensioen in de maand. Daar moeten ze alles van betalen: de huur, de vaste lasten, eten, alles. Dat kan natuurlijk nooit. Daarom zijn ze hierheen gekomen. Zo lees ik in die herbergkrant.

En eveneens in die ene seconde schaam ik me, want ik heb een goed salaris, verkondig bovendien week na week in de vieringen waarin ik voorga dat we Jezus’ voorbeeld moeten naleven en ons medemenselijk moeten gedragen. Het zal toch maar je lot zijn, dat je van zo weinig rond moet komen. Zou ik dan niet hetzelfde doen als deze mensen en een land opzoeken waar wel ietsje meer geld te vinden is?!

Ik besluit hem niet één, maar twee euro te geven. Hij geeft me alsnog de herbergkrant. Nee, zeg ik, verkoop die maar aan iemand anders. Hij dankt me uitgebreid en zegt: God zegene u. Tsja, wie kan er hier nu verkondigen…

Lonneke Gunnink – van den Berg, pastor van de Cyriacuskerk in Dalfsen en Hoonhorst

Over anaconda15

1.80 meter lang blauwe ogen Nederlands Techneut en gek op wetenschap Erg handig en visionair
Dit bericht werd geplaatst in Uncategorized en getagged met . Maak dit favoriet permalink.

Geef een reactie

Vul je gegevens in of klik op een icoon om in te loggen.

WordPress.com logo

Je reageert onder je WordPress.com account. Log uit /  Bijwerken )

Twitter-afbeelding

Je reageert onder je Twitter account. Log uit /  Bijwerken )

Facebook foto

Je reageert onder je Facebook account. Log uit /  Bijwerken )

Verbinden met %s